Peter Schweizer
2006-10-09 21:37:53 UTC
Einige Leuten zweifeln , nein verleugnen sogar auch nur die Möglichkeit von
Telepathie, Hellsichtigkeit, Telekinese und unsterblicher Seele, die je
Nacht den Körper verlässt, obwohl
Einzelexperimente bereits bewiesen haben, dass die Seele ohne Körper
existiert.
Weder widerspricht es dem gesunden Menschenverstand, noch unserer Physik,
wenn eine Seele den Körper verlässt und Übersinnliches anstellt.
Zudem sind rund 100 % aller Frequenzen im Universum unerforscht.
Alles unterhalb der Wellenlänge von 10(-14) und 10(hoch)9 Zentimetern ist
bislang unbekant. Somit annähernd 100% der mglichen Frequenzten.
Vielleicht ist darin sgardie Seele nachweisbar, wer weiss?
Es gibt tausede Beweise für Telepathie. Das steht ausser Frage. Nicht alle
können gefaket sein.
Oder die Kornkreise: Von Kritikern gerne als Fälschungen entlarvt. In
Wirklichkeit sinda ber weniger als 10 % gefälscht, der Rest ist unerklärbar,
da die Halme gebogen (als ob sie so gewachsen wären) und nicht geknickt (wie
bei Fälschunge) sind. Das ignorieren Kritiker, statt es näher zu erforschen.
Ich spreche auch nicht vn Uri Geller und David Copperfield. Das sind
Unterhaltungskünstler, die ihre Sache aber uach ungewöhnlich gut machen.
Oder der Typ (siehe Arte-Sendung vor einigen Wochen) der operiert in Mexico
mit einem 50-jährigen Messer. Wurde live gezeigt, wie er an der Leber etwas
wegschneidet (ein kleines Geschwür oder so).
Der Patient (selber Arzt) war danach geheilt (ich gucke noch nach wie die
Krankheit genau hiess).
Oder das Experiment mit dem Küken, dass den Roboter beeinflusst per
Telekinese oder Telepathie, oder wie auch immer.
Wurde rund 1700-fach wiederholt, auch vor laufender Kamera. Die Abweichungen
sind statistisch relevant.
Wer all dies ignoriert oder von vorneherein der Überzeugung ist, es könne
nicht wahr sein, ist schlichtweg dumm und geistig bschränkt.
Man muss nicht alles glauben. Aber man sollte so offen sein, und einfach zu
sagen: "Bis jetzt weiss ich nicht ob das stimmt oder nicht, solange ich
nicht mehr Fakten darüber habe."
Lest das Buch "Gespräche mit Seth" und auch die dazu hilfreichen Bücher vn
http://www.sethverlag.ch .
Das ist ein Toter, zu dessen Gunsten mehrere hundert Jahre nach seinem Tod
ein VErlag zur Übersetzung seiner Bücher gewidmet wurde.
Er diktierte ganze Bücher aus dem Totenreich!
Beweise? Nun, lest selbst. Das Buch soll auch gar nix beweisen. Alleine die
vielen genannten Daten, die die Empfänger der Botschaften selber nachgucken
mussten, beweisen doch schon einiges. Es waren damals auch Zeugen dabei.
(Jane Roberts - Gespräche mit Seth.
Wer das nicht gelesen hat, sollte besser schweigen.)
Oder die Bücher von Robert Allen Monroe, besonders das Erste Buch , gespickt
mit Beweisen und Zeugen für seine ausserkörperlichen Erfahrungen.
Oder Nahtoderfahrungen:
KRitiker sagen oft, wenn die WAhrnehmung des Lichts aufhört, sieht man
zuletzt in der MItte des Auges zuletzt nch LIcht, das den Eindruck eines
Tunnels entstehen lässt. UNd aus den Geräuschen die man während der Narkose
(während derer man Hirntot ist) noch hört, baue man sich nach dem AUfwachen
falsche Erinnerungen zusammen. Ah ja.
FALSCH sage ich. Denn die Patienten können teilweise auch beschreiben, was
im Nachbarraum geschah. Wie erklärt sich das?
Wieso sollte man den Tunnel von innen sehen?= Nach obiger Kritik-These
müsste man den Tunnel nicht wahrnehmen, sondern nur dessen Ende als Licht.
Die Leute beschreiben aber die Wände des Tunnels.
Wieso sehen dann alle Leute einen Tunnel und jemand nicht ein UFO
(Lichtpunkt!), eine Taschenlampe, eine Zigarette (Lichtpunkt im Dunkeln)?
Zudem gehen die Leute durch den Tunnel durch, das Licht wird grösser. Wieso
wird dann bei *ALLEN* Leuten der Tunnelausgang grösser? Nach der Theorie mit
den LIchtpunkten im Auge müsste man sich ja in der Erinnerung vom Tunnel
entfernt haben (weil der wahrnehmbare Bereich immer kleiner wird). Erklärung
der Kritiker?
Und wieso sagen die Leute man schwebe über dem Körper? Wieso sagen die Leute
nicht, sie seien vom Teufel geholt worden oder von Engeln die aussehen wie
man es als Katholik erwartet? Also wieso sieht man keine Bilder, die einem
ein Leben lang eingeprägt werden, sondern man sieht was anderes, vom Glauben
unabhängig?
Würde das U-Bewusstsein die Erinnerung zuusammen stellen, würde jeder etwas
erleben, was seinem Glauben entspricht und nicht jeder unabhängig vom
Glauben dasselbe.
Auch solche Indizien müssen gewertet werden! (In einem Gerichtsprozess wäre
das der Fall).
Es gibt die Beweise. Wer sie n icht sieht, hat Angst davor und ist dadurch
blind.
Die Frage lautet nicht: Gibt es ein Leben nach dem Tod oder gibt es das
Übersinnliche?
Die Frage lautet: Wie können wir diese Fähigkeiten im täglichen Leben
nutzen? Was können wir daraus für Nutzen für die gesamte Menschheit ziehen?
Crosspost in 3 Gruppen
Alexander Moshe
Telepathie, Hellsichtigkeit, Telekinese und unsterblicher Seele, die je
Nacht den Körper verlässt, obwohl
Einzelexperimente bereits bewiesen haben, dass die Seele ohne Körper
existiert.
Weder widerspricht es dem gesunden Menschenverstand, noch unserer Physik,
wenn eine Seele den Körper verlässt und Übersinnliches anstellt.
Zudem sind rund 100 % aller Frequenzen im Universum unerforscht.
Alles unterhalb der Wellenlänge von 10(-14) und 10(hoch)9 Zentimetern ist
bislang unbekant. Somit annähernd 100% der mglichen Frequenzten.
Vielleicht ist darin sgardie Seele nachweisbar, wer weiss?
Es gibt tausede Beweise für Telepathie. Das steht ausser Frage. Nicht alle
können gefaket sein.
Oder die Kornkreise: Von Kritikern gerne als Fälschungen entlarvt. In
Wirklichkeit sinda ber weniger als 10 % gefälscht, der Rest ist unerklärbar,
da die Halme gebogen (als ob sie so gewachsen wären) und nicht geknickt (wie
bei Fälschunge) sind. Das ignorieren Kritiker, statt es näher zu erforschen.
Ich spreche auch nicht vn Uri Geller und David Copperfield. Das sind
Unterhaltungskünstler, die ihre Sache aber uach ungewöhnlich gut machen.
Oder der Typ (siehe Arte-Sendung vor einigen Wochen) der operiert in Mexico
mit einem 50-jährigen Messer. Wurde live gezeigt, wie er an der Leber etwas
wegschneidet (ein kleines Geschwür oder so).
Der Patient (selber Arzt) war danach geheilt (ich gucke noch nach wie die
Krankheit genau hiess).
Oder das Experiment mit dem Küken, dass den Roboter beeinflusst per
Telekinese oder Telepathie, oder wie auch immer.
Wurde rund 1700-fach wiederholt, auch vor laufender Kamera. Die Abweichungen
sind statistisch relevant.
Wer all dies ignoriert oder von vorneherein der Überzeugung ist, es könne
nicht wahr sein, ist schlichtweg dumm und geistig bschränkt.
Man muss nicht alles glauben. Aber man sollte so offen sein, und einfach zu
sagen: "Bis jetzt weiss ich nicht ob das stimmt oder nicht, solange ich
nicht mehr Fakten darüber habe."
Lest das Buch "Gespräche mit Seth" und auch die dazu hilfreichen Bücher vn
http://www.sethverlag.ch .
Das ist ein Toter, zu dessen Gunsten mehrere hundert Jahre nach seinem Tod
ein VErlag zur Übersetzung seiner Bücher gewidmet wurde.
Er diktierte ganze Bücher aus dem Totenreich!
Beweise? Nun, lest selbst. Das Buch soll auch gar nix beweisen. Alleine die
vielen genannten Daten, die die Empfänger der Botschaften selber nachgucken
mussten, beweisen doch schon einiges. Es waren damals auch Zeugen dabei.
(Jane Roberts - Gespräche mit Seth.
Wer das nicht gelesen hat, sollte besser schweigen.)
Oder die Bücher von Robert Allen Monroe, besonders das Erste Buch , gespickt
mit Beweisen und Zeugen für seine ausserkörperlichen Erfahrungen.
Oder Nahtoderfahrungen:
KRitiker sagen oft, wenn die WAhrnehmung des Lichts aufhört, sieht man
zuletzt in der MItte des Auges zuletzt nch LIcht, das den Eindruck eines
Tunnels entstehen lässt. UNd aus den Geräuschen die man während der Narkose
(während derer man Hirntot ist) noch hört, baue man sich nach dem AUfwachen
falsche Erinnerungen zusammen. Ah ja.
FALSCH sage ich. Denn die Patienten können teilweise auch beschreiben, was
im Nachbarraum geschah. Wie erklärt sich das?
Wieso sollte man den Tunnel von innen sehen?= Nach obiger Kritik-These
müsste man den Tunnel nicht wahrnehmen, sondern nur dessen Ende als Licht.
Die Leute beschreiben aber die Wände des Tunnels.
Wieso sehen dann alle Leute einen Tunnel und jemand nicht ein UFO
(Lichtpunkt!), eine Taschenlampe, eine Zigarette (Lichtpunkt im Dunkeln)?
Zudem gehen die Leute durch den Tunnel durch, das Licht wird grösser. Wieso
wird dann bei *ALLEN* Leuten der Tunnelausgang grösser? Nach der Theorie mit
den LIchtpunkten im Auge müsste man sich ja in der Erinnerung vom Tunnel
entfernt haben (weil der wahrnehmbare Bereich immer kleiner wird). Erklärung
der Kritiker?
Und wieso sagen die Leute man schwebe über dem Körper? Wieso sagen die Leute
nicht, sie seien vom Teufel geholt worden oder von Engeln die aussehen wie
man es als Katholik erwartet? Also wieso sieht man keine Bilder, die einem
ein Leben lang eingeprägt werden, sondern man sieht was anderes, vom Glauben
unabhängig?
Würde das U-Bewusstsein die Erinnerung zuusammen stellen, würde jeder etwas
erleben, was seinem Glauben entspricht und nicht jeder unabhängig vom
Glauben dasselbe.
Auch solche Indizien müssen gewertet werden! (In einem Gerichtsprozess wäre
das der Fall).
Es gibt die Beweise. Wer sie n icht sieht, hat Angst davor und ist dadurch
blind.
Die Frage lautet nicht: Gibt es ein Leben nach dem Tod oder gibt es das
Übersinnliche?
Die Frage lautet: Wie können wir diese Fähigkeiten im täglichen Leben
nutzen? Was können wir daraus für Nutzen für die gesamte Menschheit ziehen?
Crosspost in 3 Gruppen
Alexander Moshe